Dersimiz Türkçe yazımda anlattığım “Katılım sağlamak” ve “-yor olacağım” konularını anladıysak, anlatmaya “İŞ İNSANI • İŞ KADINI • İŞ ADAMI” konusu ile devam edelim:
İş Adamı tanımı İş İnsanı olarak değişti biliyorsunuz. Lakin bu tanımı daha detaylı kullanmak lazım derim.
İş adamı, iş kadını demekten korkmamak lazım.
İş insanı tanımını genel tanımda kullanmak doğru. İş adamları yerine iş insanları demek, bilim adamları yerine bilim insanları demek doğru.
Bir derneğin üyeleri sadece bir cinsten oluşuyorsa o cins vurgulanabilir. (İş Kadınları Derneği gibi) O da tamam.
Bireysel tanımda ise bir kadın, mesela Güler Sabancı “İş Kadını Güler Sabancı”, Rahmi Koç “İş Adamı Rahmi Koç” olarak anılsa diyorum.
Cinsiyet vurgulamak çok önemli değil belki ama illa ki bir şey söylenecekse genel tanımdan özel tanıma geçilse.
İş insanı bilmem kim deyince bana bir garip geliyor.
İş insanlarının hepsine kestirmeden “Patron” mu desek acaba?
Patronlar Kulübü vardı değil mi?
Ya da cinsiyetsiz olarak Sanayici, Çiftçi, Üretici, İş Veren, Sürücü gibi tanımları mı kullansak sadece?
Erkek sürücü demiyorsak kadın sürücü de demesek mesela!
Cinsi belirtmek ya da belirtmemek ne kadar doğru, gerekli mi değil mi, siz ne dersiniz?
Twitter’da birisi ‘kameraman’ sözcüğünü ‘man’dan ötürü çok eril bulmuş. Ben “Kameracı” diyorum demiş. (Manava, kasaba vb.’ne ne diyor acaba?)
Kameraman’ın Man’ının Mann’dan geldiğini, homo gibi “herhangi bir insan” anlamında kullanıldığı cevabını vermiş birisi de.
Cinsiyet kavgası yaparken bu kadar tozutmasak mı acaba diye düşündüm.
Bu arada;
Kameracı ne ya!
6 Ocak 2022 / C.E.Y.
İş adamı, iş kadını demekten korkmamak lazım.
İş insanı tanımını genel tanımda kullanmak doğru. İş adamları yerine iş insanları demek, bilim adamları yerine bilim insanları demek doğru.
Bir derneğin üyeleri sadece bir cinsten oluşuyorsa o cins vurgulanabilir. (İş Kadınları Derneği gibi) O da tamam.
Bireysel tanımda ise bir kadın, mesela Güler Sabancı “İş Kadını Güler Sabancı”, Rahmi Koç “İş Adamı Rahmi Koç” olarak anılsa diyorum.
Cinsiyet vurgulamak çok önemli değil belki ama illa ki bir şey söylenecekse genel tanımdan özel tanıma geçilse.
İş insanı bilmem kim deyince bana bir garip geliyor.
İş insanlarının hepsine kestirmeden “Patron” mu desek acaba?
Patronlar Kulübü vardı değil mi?
Ya da cinsiyetsiz olarak Sanayici, Çiftçi, Üretici, İş Veren, Sürücü gibi tanımları mı kullansak sadece?
Erkek sürücü demiyorsak kadın sürücü de demesek mesela!
Cinsi belirtmek ya da belirtmemek ne kadar doğru, gerekli mi değil mi, siz ne dersiniz?
Twitter’da birisi ‘kameraman’ sözcüğünü ‘man’dan ötürü çok eril bulmuş. Ben “Kameracı” diyorum demiş. (Manava, kasaba vb.’ne ne diyor acaba?)
Kameraman’ın Man’ının Mann’dan geldiğini, homo gibi “herhangi bir insan” anlamında kullanıldığı cevabını vermiş birisi de.
Cinsiyet kavgası yaparken bu kadar tozutmasak mı acaba diye düşündüm.
Bu arada;
Kameracı ne ya!
6 Ocak 2022 / C.E.Y.
Dersimiz Türkçe / 14 Aralık 2025
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder